引用 江陵人 2016-3-24 11:18

拆遷改造范圍不是道路兩側(cè)各25米嗎？

引用 論壇管理 2016-3-24 11:24

現(xiàn)在走到那個都是一窩坨滴人在講拆遷的事

引用 江陵人 2016-3-24 11:30

論壇管理 發(fā)表于 2016-3-24 11:24
現(xiàn)在走到那個都是一窩坨滴人在講拆遷的事

網(wǎng)上也是一窩坨滴人在講拆遷的事

引用 一聲嘆息 2016-3-24 13:09

QQ圖片20160304195627.jpg (73.99 KB, 下載次數(shù): 217)

下載附件  保存到相冊

荊江路大市場門口

2016-3-24 13:03 上傳

引用 一聲嘆息 2016-3-24 13:12

先把這樣的拆了吧

引用 一聲嘆息 2016-3-24 13:17

我個人覺得這次拆遷的面是不是太廣了點，涉及到已成型的大片新建房屋，如此下來將有太多的資源亂費，有點違背改造棚戶區(qū)改造的宗旨和意義。如果真拆了估計樓盤的房子要漲價了吧！

引用 散步地云 2016-3-24 13:41

那么多樓盤，政府不出面進行拆遷，這些樓盤一直空在城區(qū)，無論是開發(fā)商還是政府部門，都會頭疼的要死啦！政府此舉是很英明的，解決了樓盤空置的問題，也解決了政府部門先前過度開發(fā)資源新建樓盤的抉擇錯誤領(lǐng)導問題，多好！

引用 李霞_seT1V 2016-3-24 13:52

一聲嘆息 發(fā)表于 2016-3-24 13:12
先把這樣的拆了吧

贊同

引用 李霞_seT1V 2016-3-24 13:54

路面形象都沒搞好，搞那些有么意義？

引用 葉子_wAXGZ 2016-3-24 13:56

本人覺得技校馬路對面的這么多新建的私房如果也拆遷，豈不是大大浪費資源？還不如把資金多用些到老城區(qū)內(nèi)的棚戶區(qū)改造！讓我們江陵的底層人民更多的沐浴政府的溫暖！總之，人民政府為人民就好！

引用 “弓”子哥 2016-3-24 14:14

葉子_wAXGZ 發(fā)表于 2016-3-24 13:56
本人覺得技校馬路對面的這么多新建的私房如果也拆遷，豈不是大大浪費資源？還不如把資金多用些到老城區(qū)內(nèi)的 ...

城中村改造，趕農(nóng)民上樓，是可以救目前的樓市，拉動內(nèi)需。請問拆遷后的地盤是不是又有新的開發(fā)商來違建一棟棟高樓大廈？

引用 江漢風手機記者 2016-3-24 14:29

是的。拆遷范圍過大，沿河棚戶區(qū)，如周孔橋北一片，有多戶，只一個小巷進出，都是舊房，改造一下，雙方都有益。
酒廠小區(qū)，幾皮廠新小區(qū)是近幾年修的房子，當棚戶區(qū)拆遷，就名不符實了。
沿河兩岸適當拆遷一些違建及影響工程的房子，劃一個范圍，盡量減少雙方損失。

引用 “弓”子哥 2016-3-24 14:30

一聲嘆息 發(fā)表于 2016-3-24 13:09

上圖的房子是政府沒錢付拆遷款還是“釘子戶”有社會背景？

引用 qitao444 2016-3-24 14:37

  確實拆遷的范圍有點大了，政府的銀子不夠呀， 個人意見是斷頭路 比如仙鶴大道北邊，中興路的東邊這些地方可以先開干了， 要不讓人覺得城鎮(zhèn) ，村落怎么都在一起   

引用 拾捌子舞 2016-3-24 15:05

形象工程勞民傷財

引用 江陵人 2016-3-24 15:19

搞舊城拆遷改造，是啃硬骨頭，為本屆政府點贊！

引用 ！， 2016-3-24 15:28

一聲嘆息 發(fā)表于 2016-3-24 13:17
我個人覺得這次拆遷的面是不是太廣了點，涉及到已成型的大片新建房屋，如此下來將有太多的資源亂費，有點違 ...

現(xiàn)在樓盤已經(jīng)漲價了，（比較去年漲了）

引用 江陵人 2016-3-24 15:36

！， 發(fā)表于 2016-3-24 15:28
現(xiàn)在樓盤已經(jīng)漲價了，（比較去年漲了）

俗話說，買漲不買落，越漲價買的人就越多，這是經(jīng)濟規(guī)律。
價格微漲對搞活經(jīng)濟、繁榮市場有好處。

引用 ！， 2016-3-24 15:38

拾捌子舞 發(fā)表于 2016-3-24 15:05
形象工程勞民傷財

為了政績博一把，

查看全部評論(34)