在浙江海寧，海寧實(shí)驗(yàn)小學(xué)、海寧梅園幼兒園的3幢教學(xué)樓被鑒定為D級(jí)危房。樓內(nèi)的1500名孩子并未被“立即撤出”，而是照常上課超1個(gè)月，直到“4·4奉化塌樓”事發(fā)，才被通知撤離。（4月10日《都市快報(bào)》）

    看這幾幢教學(xué)樓的命運(yùn)，與竣工不到20年的浙江奉化居敬小區(qū)“樣板工程”轟然倒塌，何其相似：房齡不足20年，水泥渣剝落、瓷磚爆裂，2年前就被鑒定為C級(jí)危樓，學(xué)校卻只做了暑期維修，并未對(duì)危樓問題做針對(duì)性修繕。而今年2月更是被鑒定為D級(jí)危房時(shí)，也沒有按照相關(guān)文件要求，“鑒定結(jié)果為D級(jí)危房或存在重大安全隱患的校舍必須立即停止使用，無加固價(jià)值的應(yīng)確保拆除”，而是將結(jié)果先擱置一邊，照常上課。

    所幸的是，眼看著近在咫尺的奉化塌樓了，才刺痛了麻痹已久的神經(jīng)。

    不能看著樓塌了才如夢(mèng)初醒，更不能震驚之后又心存僥幸。早在奉化塌樓事故發(fā)生前，2012年寧波2幢樓發(fā)生過倒塌，讓上世紀(jì)八九十年代民房設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)偏低、建設(shè)規(guī)范不嚴(yán)等問題進(jìn)入公眾視野，當(dāng)?shù)仉S即進(jìn)行了一系列危房排查工作，這次倒塌的居民樓也在去年底鑒定為C級(jí)危房�？上Ь退阋箬b未遠(yuǎn)，因?yàn)橄嚓P(guān)責(zé)任人難以追責(zé)，維權(quán)費(fèi)用無法到位、房屋質(zhì)量監(jiān)控沒有積極介入，最終卡在鑒定結(jié)果面前，拖延至房塌人亡。

    應(yīng)該說，房屋安全監(jiān)管不能等出事后排查了之，危房檢測(cè)出來后更應(yīng)形成良好機(jī)制解決問題，比如簡(jiǎn)化流程，讓沉睡的房屋維修基金“醒過來”；積極履職，定期巡查，預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)……建筑工程責(zé)任追究終身制下，能追究責(zé)任的，定要毫不留情追究責(zé)任，為危房埋單，對(duì)責(zé)任主體無法有效追溯的，更需要政府兜底籌措解決，或維修加固，或疏散轉(zhuǎn)移，才不會(huì)重蹈覆轍，威脅公共安全。