疑似房產(chǎn)廣告 杭州工商部門責(zé)令停止刊發(fā) 據(jù)新華社電 “求轉(zhuǎn)發(fā)、求幫助,查理,快回家。我愿意用剛訂的一套××××房子作為交換……”17日,杭州一家都市媒體上刊登了這樣一則尋狗啟事,并配上了一條白色小狗坐在紅色法拉利轎車上的拉風(fēng)照片,這則啟事迅速在微博、微信朋友圈瘋傳。 找到失物之后重金酬謝的情況屢見不鮮,但為了一條狗,甘愿送上一套房子,令人咋舌。對此,記者采訪了解到,這則噱頭十足的尋狗啟事實(shí)在難以擺脫廣告嫌疑,工商部門18日責(zé)令媒體停止刊發(fā)這則廣告。 尋狗啟事好像房產(chǎn)廣告 這則整版的尋狗啟事出現(xiàn)在杭州一家都市媒體的二版上。啟事說,查理是一條白色馬爾濟(jì)斯犬,15日下午在杭州莫山干路與萍水路交叉口走失。這條狗是失主40年生命中最重要的部分,愿意用剛訂的一套××××房子作為交換。落款為“陳女士”,并留下了一個郵箱!耙苑繐Q狗”迅速在網(wǎng)上流傳。網(wǎng)友“多啦A夢”說:“還上什么班,干一輩子都還不如找一條狗,全家動員找狗去!” 但也有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),與一般尋狗啟事不同的是,這則啟事里面除了說查理是條白色馬爾濟(jì)斯犬外,沒有交代任何狗的細(xì)節(jié)或者特征。同時(shí)啟事中強(qiáng)調(diào)的莫山干路與萍水路交叉口正是失主所購買房子的樓盤所在位置,啟事中說的“可能往城西銀泰城走了,也可能往武林門走了”恰恰也是該樓盤宣傳的區(qū)位特征。 有網(wǎng)友說,這不過是房產(chǎn)公司商業(yè)炒作的伎倆。連個狗的詳細(xì)照片都沒有,基本特征也沒說,而且最方便聯(lián)系的電話號碼都沒留,這哪里像著急要尋狗?明顯沒有誠意啊,赤裸裸的廣告嘛。 房產(chǎn)公司矢口否認(rèn) 記者18日采訪了開發(fā)該樓盤的房產(chǎn)公司營銷總監(jiān)彭經(jīng)梅。彭經(jīng)梅說,15日,來了一位客戶陳女士,訂購了該樓盤的房子,每套房子的定金為16萬元。在這個過程中,陳女士的愛犬丟失,她非常急切地想找到這條狗,于是尋求開發(fā)商幫助,希望他們能在報(bào)紙上刊登。陳女士表示愿意以她剛訂的一套房子酬謝找到這條狗的人!斑@家都市媒體經(jīng)過多方確認(rèn),認(rèn)定此事為事實(shí),才刊登的廣告。此事完全是真實(shí)的,即使主管部門來查,我們也有證據(jù)的。”彭經(jīng)梅強(qiáng)調(diào)。 工商責(zé)令停止刊登 記者從另外渠道了解到,此前,這家房產(chǎn)公司在15日找了另一家都市類平面媒體做類似的尋狗啟事,但在最終上版面之前,被該媒體負(fù)責(zé)人否決,換上了另一個廣告?zhèn)溆梅桨浮?/div> 彭經(jīng)梅說,這個尋狗啟事是以公司名義、公司出資刊登的,房產(chǎn)公司與陳女士之間達(dá)成了協(xié)議,是陳女士以她的一套房子作為酬謝,與房產(chǎn)公司不產(chǎn)生瓜葛。 對于房產(chǎn)公司的表態(tài),快房網(wǎng)首席評論員程偉明認(rèn)為,尋狗啟事的廣告意味明顯,因?yàn)楣返奶卣、酬謝條件都十分模糊,單純幫客戶找狗花幾十萬元也不符常情,因此陳女士丟狗可能是虛構(gòu)的。而從這則尋狗啟事的實(shí)際效果看,吸引了不少眼球和社會熱議,樓盤知名度提高。 據(jù)了解,按照相關(guān)規(guī)定,除戶外廣告和藥品、醫(yī)療器械、農(nóng)藥、獸藥等商品的廣告及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查的其他廣告外,報(bào)紙上刊登其他種類的廣告都是媒體自身先進(jìn)行內(nèi)容把關(guān),工商部門進(jìn)行事后監(jiān)管。 浙江省工商局18日表示,目前已經(jīng)責(zé)令停止刊登這則廣告,并已經(jīng)介入調(diào)查處理,適當(dāng)時(shí)候會向社會公布處理結(jié)果。而截至記者發(fā)稿,刊登這則廣告的這家都市媒體沒有對此事作出回應(yīng)。 各方說法 有了知名度丟了美譽(yù)度 這樣一則尋狗啟事的確讓這個樓盤迅速被社會民眾所熟知,但是通過這樣一種低俗手法進(jìn)行炒作,真的能夠獲得大家的認(rèn)可,進(jìn)而推動房屋成交量的上升么? 網(wǎng)友“沉魚落水”說,即使是商用廣告,也應(yīng)該充滿積極向上的正能量;即使是炒作,也不能丟了節(jié)操。這個廣告?zhèn)鬟f的價(jià)值理念就是一套房子的價(jià)值與一條狗相當(dāng),并利用大眾好奇心加以轉(zhuǎn)發(fā)炒作,這讓買不起房子的杭州市民情何以堪? 還有網(wǎng)民表示,利用愚弄大眾的方式博取轉(zhuǎn)發(fā)量,這家房產(chǎn)企業(yè)是有了知名度丟了美譽(yù)度,得不償失;刊登這則廣告的媒體則是賺了眼球丟了風(fēng)骨,過猶不及。 浙江省社科院調(diào)研中心主任楊建華說,商業(yè)社會尤其注重誠信,與消費(fèi)者真實(shí)互動。這個廣告令他非常詫異,商業(yè)廣告應(yīng)該具有責(zé)任心和底線,公司也有社會責(zé)任和公共形象,而不僅僅只是“目標(biāo)為王”。如果查實(shí)這是虛假廣告,那這場看似轟轟烈烈的“以狗換房”鬧劇不僅違反廣告法,也違背了社會主流價(jià)值觀,不但不會達(dá)到品牌宣傳的積極效果,公司形象也只會打折。 |
荊州網(wǎng)警報(bào)警崗?fù)?/a> | ![]() 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)主體信息 |
![]() 違法和不良信息舉報(bào) |
![]() 涉仿冒詐騙類網(wǎng)站平臺舉報(bào)專項(xiàng)入口 |