據(jù)中新社電備受社會(huì)關(guān)注的湖南“臨武瓜農(nóng)案”二審，昨日在郴州市中級(jí)人民法院開庭審理。公訴人指出，根據(jù)15名證人證言，在這個(gè)過程中，沒有人用秤砣或其他工具擊打被害人鄧正加。此外，多名鑒定人也表示鄧正加身上傷痕不符合秤砣、秤桿造成的傷痕。據(jù)悉，案件將擇日宣判。

    公訴人指出，吳某某、陳某某等15名證人證言證明，2013年7月17日11時(shí)許，被害人鄧正加之妻黃細(xì)細(xì)對(duì)城管執(zhí)法人員進(jìn)行謾罵，上訴人廖衛(wèi)昌下車對(duì)黃細(xì)細(xì)進(jìn)行攝像，黃細(xì)細(xì)即抱著西瓜作勢(shì)要砸廖衛(wèi)昌，被害人鄧正加則持秤桿戳向廖衛(wèi)昌。接著上訴人廖衛(wèi)昌、袁城、駱威平、夏際玉等人一同上前與鄧正加爭(zhēng)奪秤桿并相互拉扯，拉扯中4名上訴人用拳腳毆打、推搡鄧正加，鄧正加后退幾步后側(cè)倒在地死亡。在這個(gè)過程中，沒有人用秤砣或其他工具擊打被害人鄧正加。

    此外，多名鑒定人也表示鄧正加身上傷痕不符合秤砣、秤桿造成的傷痕。鑒定人劉某平認(rèn)為，秤砣按一般的力量作用人體的話，會(huì)引起明顯的挫傷或者挫裂創(chuàng)，而死者頭部的傷痕像是大的鈍器造成的。鑒定人羅某認(rèn)為，死者頭部上的傷跟秤桿、秤砣應(yīng)該沒有關(guān)系，應(yīng)該是一個(gè)不平的鈍物造成的可能性大。鑒定人周某雄稱，檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)被害人身上的各種傷痕不是秤砣秤桿造成的。

    瓜農(nóng)鄧正加究竟是怎么死的，城管隊(duì)員是否用秤砣打了他？這一疑問一直是“臨武瓜農(nóng)案”中公眾關(guān)注的一大焦點(diǎn)。

    二審中，法庭通知了目擊證人、參與搶救的醫(yī)務(wù)人員、中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的專家、郴州市公安局鑒定人、動(dòng)員投案的臨武縣城管局工作人員、接受投案的臨武縣公安局民警等人出庭作證。

    廖衛(wèi)昌的辯護(hù)人申請(qǐng)法庭當(dāng)庭播放了案發(fā)時(shí)解放南路現(xiàn)場(chǎng)視頻、城市監(jiān)控視頻及廖衛(wèi)昌手機(jī)拍攝的視頻資料。

    一審中，法院認(rèn)為廖衛(wèi)昌等四被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪，四被告人均表示不接受。

    二審中，四被告人認(rèn)為一審中認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪“定性錯(cuò)誤”、“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”，辯稱“沒有傷害受害人的主觀故意，客觀上沒有實(shí)施傷害行為”“一直是被動(dòng)防衛(wèi)，沒有傷害他人身體的故意”“被害人倒地時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)”。

    一審認(rèn)定，案發(fā)后，廖衛(wèi)昌等四被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，均系自首，在量刑中予以減輕處罰。四被告人是否主動(dòng)投案自首，社會(huì)關(guān)注度很高，也成為二審法庭調(diào)查的焦點(diǎn)之一。

    記者注意到，二審中，廖衛(wèi)昌等四被告稱，事發(fā)后，他們主動(dòng)撥打120，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。一些證人也出庭證明四名被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。廖衛(wèi)昌說：“至少打了兩次120”“我自己去了派出所，一個(gè)人去的”。

據(jù)新華社電

    2013年7月17日，湖南臨武縣城管執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中，與當(dāng)?shù)毓限r(nóng)鄧正加夫婦發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，沖突中鄧正加倒地死亡。事發(fā)后，當(dāng)?shù)爻枪芫种饕��?fù)責(zé)人被免職，涉事城管局工作人員被刑拘。12月27日，郴州永興縣法院對(duì)廖衛(wèi)昌、袁城、駱威平、夏際玉等四名城管工作人員，以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個(gè)月。一審判決后，四被告不服并提起上訴。