今年2月18日，林森浩因故意殺人，被判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身。25日，被告人林森浩委托辯護(hù)律師正式向上海二中院提起上訴。作為二中院的上級(jí)法院，上海市高院將開(kāi)庭審理林森浩上訴案。復(fù)旦投毒案進(jìn)入二審程序。

    “我們是復(fù)旦大學(xué)的學(xué)生，我們請(qǐng)求法院不要判林森浩同學(xué)死刑立即執(zhí)行�！闭�(qǐng)求信寫(xiě)道，林森浩投毒，導(dǎo)致同學(xué)黃洋死亡，其罪嚴(yán)重，后果慘重。林本人必須痛徹心扉地懺悔，如果得以生存，應(yīng)以一切辦法為受害者父母盡孝、贖罪。知情人士、上海著名律師嚴(yán)義明透露，這封“請(qǐng)求信”是由復(fù)旦大學(xué)一教授發(fā)起的，177名學(xué)生自愿聯(lián)合簽名后，直接寄往上海市高院。

    “如果被告人的行為本身不夠判死刑，那另當(dāng)別論，如果被告人的犯罪行為已經(jīng)夠判死刑，那這封信影響二審改判的可能性不大�！敝袊�(guó)政法大學(xué)刑訴法教授洪道德說(shuō)，法庭應(yīng)該慎重對(duì)待“請(qǐng)求信”。

    北京市隆安律師事務(wù)所律師尹富強(qiáng)認(rèn)為，從法律角度說(shuō)，除了被害人家屬的諒解書(shū)或“免死”請(qǐng)求外，其他人類似請(qǐng)求不應(yīng)該成為量刑的影響因素。