據(jù)《荊州日報(bào)》2月19日報(bào)道：日前，最高人民法院明確表示，餐飲行業(yè)中的“禁止自帶酒水”、“包間設(shè)置最低消費(fèi)”屬于服務(wù)合同中的“霸王條款”，消費(fèi)者可以依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，請求人民法院確認(rèn)“霸王條款”無效。昨日，記者走訪城區(qū)部分酒樓發(fā)現(xiàn)，一些中高端酒樓包間仍設(shè)有最低消費(fèi)。

      不少商家制定了形形色色的“霸王條款”，這些條款盡管花樣繁多，但本質(zhì)卻是一樣的，對商家極為有利，能為其牟取更大化的經(jīng)濟(jì)利益，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，逃避責(zé)任，而對消費(fèi)者極為不利，遭遇委屈后商家會(huì)搪塞推諉，消費(fèi)者苦不堪言。

       對于“霸王條款”，消費(fèi)者恨得咬牙切齒，職能部門也一直在進(jìn)行查處，還為此頻頻開出罰單，可在一些地方，“霸王條款”為何還是屢禁不止、時(shí)有出沒呢？其中有多方面因素，而最重要的原因恐怕是一些商家在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下抱有僥幸心理，覺得未必會(huì)被查處，即便被查處了，罰點(diǎn)款了事，和“霸王條款”帶來的巨大收益相比，這點(diǎn)罰款算不了什么。有商家等風(fēng)聲一過，對原來“霸王條款”進(jìn)行重新“包裝”，就又重出江湖了。在不少領(lǐng)域，如餐飲、快遞、酒店、房產(chǎn)、干洗等等，換湯不換藥的“霸王條款”是層出不窮，顧客是“傷痕累累”。

       因此，打擊“霸王條款”如果成了按下葫蘆浮起瓢，那么肯定無法從根本上解決問題。要讓“霸王條款”銷聲匿跡，職能部門要把集中行動(dòng)和日常監(jiān)管有機(jī)結(jié)合，查處更加細(xì)致深入，除了明察還要暗訪，接到消費(fèi)者的舉報(bào)后要進(jìn)行深入調(diào)查，尤其對那些經(jīng)過“精心包裝”的隱形“霸王條款”要一查到底，對于違規(guī)商家要在法規(guī)容許的范圍內(nèi)給予重罰并公開曝光，對屢教不改的經(jīng)營者還要進(jìn)一步追究法律責(zé)任，讓其得不償失，能真正吸取教訓(xùn)并以儆效尤，這樣“霸王條款”會(huì)成歷史名詞，顧客能放心消費(fèi)。