注冊(cè)地為深圳的一位微博女網(wǎng)友，上月發(fā)了一組放生行為的圖片，近日有網(wǎng)友指稱照片中放生動(dòng)物疑似毒蛇，引發(fā)熱轉(zhuǎn)。隨后，該女子刪除了所有圖片并改名，隨后更公開(kāi)道歉。而深圳警方初步核查，放生地并非深圳，也不是公園。（8月12日《南方都市報(bào)》）

    放生護(hù)生，珍視動(dòng)物，本來(lái)是種引人向善的公益之舉。然而近年來(lái)，一些不靠譜的放生事件進(jìn)入人們視野，刷新了大家對(duì)于“放生”一詞的認(rèn)知。

    去年12月，濟(jì)南市20多位熱心市民購(gòu)買了2000多斤鯉魚(yú)在黃河河灘放生，下游聚集的捕魚(yú)人，等放生一結(jié)束，就開(kāi)始張網(wǎng)撈魚(yú)；今年1月，成都城北一放生池內(nèi)，出現(xiàn)30多只小鳥(niǎo)的尸體，經(jīng)觀察，都是因被放生后無(wú)力適應(yīng)環(huán)境，因饑餓和溺水死去；今年5月，一眾外地游客購(gòu)買攜帶一批“生態(tài)殺手”巴西龜，準(zhǔn)備在千島湖違規(guī)“放生”，幸好被當(dāng)?shù)貪O政部門及時(shí)制止，否則可能引發(fā)生態(tài)災(zāi)難。

    諸如此類的放生行為，之所以讓人啼笑皆非，皆因放生者太過(guò)沖動(dòng)，不講禁忌。例如，放生不應(yīng)張揚(yáng)行事，以免引發(fā)集中捕獵；應(yīng)觀察環(huán)境，判斷是否適合所放生的動(dòng)物生存；應(yīng)具備專業(yè)知識(shí)，不可破壞生態(tài)環(huán)境；應(yīng)避免與買賣者形成預(yù)約放生，造成更多的捕撈與殺戮……都應(yīng)是基本規(guī)則。如果準(zhǔn)備行善放生，是不是應(yīng)該先行了解？就算事先不知，經(jīng)過(guò)媒體屢次報(bào)道呼吁，相關(guān)部門及動(dòng)物專家一再重申，難道還能用不知情、不了解來(lái)解釋搪塞？

    可以說(shuō)，此次“放生毒蛇”事件，之所以在具體事實(shí)還不明朗的情況下，就持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)大量批評(píng)，就是源于盲目放生所形成的惡劣影響。

    我們當(dāng)然相信，放生者的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)是好的。然而好心不一定能做成好事，也是現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題。若僅僅因?yàn)闊o(wú)知而做出不理智放生的舉動(dòng)，或許也還有亡羊補(bǔ)牢的余地，怕就怕善舉成為一種形式，表面上珍視的生命，其實(shí)正遭遇更大的危機(jī)，表面上美好的場(chǎng)景，暗藏著無(wú)窮的隱患。

    要做“放生”這種技術(shù)活，還是拿出點(diǎn)專業(yè)精神來(lái)，多了解，多學(xué)習(xí)，再行動(dòng)，善心并不會(huì)因?yàn)槔碇嵌�打了折扣。若僅僅是一時(shí)沖動(dòng)，愛(ài)心泛濫，或是趕趕潮流，權(quán)當(dāng)娛樂(lè)，那還是罷手為好。

    放生還是作死，只在一念之間，行善還是折騰，還請(qǐng)三思而后行。