兒子不幸身亡，父親老李翻看遺物，發(fā)現(xiàn)一張10萬元存單。由于不知密碼，孩子母親又下落不明，他多次取錢遭拒，最終與銀行打起官司。

    硚口區(qū)法院一審判決，銀行應向老李支付其子在該行的10萬元存款及利息。因雙方并未上訴，昨日，該判決生效，一場風波就此平息。

    多年前，父親因故坐牢，小李由奶奶一手帶大。奶奶溺愛孫子，不時將自己的養(yǎng)老錢給他，每年壓歲錢也給得較多。小李舍不得花，偷偷地存了起來。父親老李出獄后，日常也給他一些錢，小李均將其儲存起來。2009年1月19日至2011年10月9日，小李分6次在一家銀行存款，共計10萬元。

    成年后，由于父母聚少離多、缺少家庭溫暖等原因，小李精神有些抑郁。2011年12月24日，時年25歲的小李，以跳樓墜亡方式結束了自己年輕的生命。

    52歲的老李沉浸在悲痛之中。不久，老李清理兒子遺物，意外發(fā)現(xiàn)了這張10萬元存單。

    就在老李準備取款時，其妻王某突然離家出走，至今下落不明。老李只好提起訴訟，經法院公告離婚。

    從2012年11月到2003年6月，老李多次前往銀行取款未果。由于不知兒子存單密碼，剛開始他拿著父子關系證明到銀行取錢。銀行告知不能取，理由是其前妻也是繼承人，除非老李和前妻共同公證，表明是共同繼承人身份才能取。而前妻失蹤后再無音訊，老李顯然無法通知其到場公證。

    經多次交涉，銀行仍以資金安全、擔心節(jié)外生枝為由，拒絕老李取錢。老李感到不平，認為銀行故意設置了高門檻。

    幾經周折后，老李于2013年8月憤然提起訟訴，要求提取這10萬元及利息。

    庭審中，銀行方堅持稱，老李不是存單戶主，與該銀行之間沒有權利義務關系，故其訴請應不予支持。

    硚口區(qū)法院審理后認為，小李與被告之間已形成存款保管關系，小李將10萬元交予銀行保管，銀行出具存折作為保管憑證交予小李，現(xiàn)小李因故死亡，老李及前妻王某作為小李的合法繼承人，依法繼承小李的權利義務。對于下落不明的王某，老李表示，如其出現(xiàn)之后主張繼承權利，愿意將其應繼承部分予以歸還。因此，法院認為，老李要求領取存款及利息并無不妥，未違反公序良俗，應予以支持。

    昨日，主審女法官劉僖進一步解讀此案判決時稱，在王某下落不明的情況下，老李對本應由王某繼承的5萬元履行保管義務，一旦王某現(xiàn)身，該5萬元便要交還給王某；若王某經證實死亡，則10萬元全部歸老李所有。