此事發(fā)生在四川德陽市東湖鄉(xiāng)凱江六組，該組的居民一直生活在上個(gè)世紀(jì)80、90年代修建的“小二樓”里，私搭亂建嚴(yán)重，2008年汶川地震后，絕大多數(shù)住宅成為危房，大多數(shù)居民改造意愿強(qiáng)烈。

    凱江六組啟動城中村和棚戶區(qū)改造項(xiàng)目。項(xiàng)目開始進(jìn)展很順利，直到幾個(gè)“釘子戶”出現(xiàn)，他們要求得到更高補(bǔ)償，不同意集體通過的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)展就慢下來。

    六組召開全體業(yè)主會，居民們發(fā)起請求書，要求業(yè)委會出面對“釘子戶”劉某的舊房進(jìn)行“排危拆除”，100多戶居民簽字，超過總數(shù)的90%。隨后，業(yè)主委員會組織本組居民總計(jì)約60人，將“釘子戶”家中家具等物品搬出舊房，組織機(jī)械及人員對舊房進(jìn)行拆除，并進(jìn)行了同程錄像。

    此事件并非孤例，海南也曾有類似案例。同意拆遷的多數(shù)人與不同意拆遷的個(gè)別“釘子戶”矛盾激化，最后也是多數(shù)人強(qiáng)拆了少數(shù)人的房屋。

    中國政法大學(xué)社會法研究所所長趙紅梅認(rèn)為，鄰居強(qiáng)拆是不合法的，不管是業(yè)委會還是大多數(shù)鄰居都沒有處置他人財(cái)產(chǎn)的權(quán)力，也沒有司法機(jī)關(guān)賦予他們這種權(quán)力。