此前在歐洲巡展的“肉身坐佛”已經(jīng)我國(guó)文物部門初步確認(rèn)為1995年從我國(guó)福建盜出的章公祖師像，近日已從匈牙利布達(dá)佩斯博物館撤下。繼圓明園獸首艱難“回家”之后，追索“肉身坐佛”再次引發(fā)人們對(duì)海外流失文物的關(guān)注。

    荷蘭藏家首度回應(yīng)：

    “收回出借的佛像，不再將其用于博物館巡展”

    坐佛荷蘭持有者的發(fā)言人當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日下午向新華國(guó)際客戶端駐海牙記者發(fā)來(lái)聲明，稱鑒于當(dāng)前媒體報(bào)道“看似轉(zhuǎn)向不利”，收藏者決定收回出借的佛像，不再將其用于博物館巡展。聲明只字不提所有權(quán)爭(zhēng)議，稱關(guān)于佛像的科學(xué)研究還在繼續(xù)。

    聲明說(shuō)：“我們不曾預(yù)料到媒體會(huì)如此炒作。最初欣快的媒體氣氛變得看似轉(zhuǎn)向不利。此外，中國(guó)佛教信眾顯然也對(duì)這尊佛像的展示、安全措施、運(yùn)輸路線及方式越來(lái)越關(guān)注。因此，‘所有者’考慮到這些關(guān)注，決定從博物館巡展撤回這尊出借的佛像，至少目前如此，以便能夠平靜地、審慎地評(píng)估這一出乎意料的情況�！�

    聲明沒(méi)有署名，發(fā)送者名為埃里克·布魯因。荷蘭德倫特博物館策展人范菲爾斯特倫確認(rèn)，此人一直是這尊佛像研究項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，也是佛像“所有者”的發(fā)言人。

    該聲明是記者的提問(wèn)被范菲爾斯特倫轉(zhuǎn)交5天之后，佛像持有者第一次對(duì)媒體表態(tài)。

    ▶▶鏈接

    他國(guó)如何追回流失文物？

    “永久租借”

    2010年11月13日，韓國(guó)政府宣布，法國(guó)同意以“永久租借”方式歸還一份被法國(guó)海軍奪走的朝鮮王朝皇室文獻(xiàn)《外奎章閣圖書》。

    韓國(guó)總統(tǒng)府青瓦臺(tái)援引法國(guó)總統(tǒng)尼古拉·薩科齊的話通報(bào)：“韓國(guó)和法國(guó)希望解決兩國(guó)間一個(gè)棘手問(wèn)題，根據(jù)法國(guó)法律程序，我們將向韓國(guó)出借（這份文獻(xiàn)），協(xié)議每5年更新一次�！�

    按照青瓦臺(tái)的說(shuō)法，這一協(xié)議實(shí)際上意味著法國(guó)永久歸還這件文物。

    《外奎章閣圖書》分297卷，記錄14世紀(jì)至19世紀(jì)，朝鮮王朝宮廷禮儀。1866年，法國(guó)海軍入侵朝鮮后撤退時(shí)從江華島一座皇室圖書館附館里奪走這件文物。1975年，一名學(xué)者在法國(guó)國(guó)家圖書館里發(fā)現(xiàn)這件文物。韓國(guó)方面隨后一直尋求法方歸還文獻(xiàn)。

    外交施壓

    2009年，通過(guò)外交途徑施加壓力，埃及從法國(guó)盧浮宮追回了29年前被偷運(yùn)出國(guó)的5件珍貴歷史文物。

    5件文物皆為壁畫殘件，是上世紀(jì)80年代被盜墓者從埃及古城盧克索附近一處有3200年歷史的古墓中盜走。據(jù)盧浮宮博物館館長(zhǎng)稱，該館是在2000年至2003年之間出于“良好的意愿”獲得這些壁畫的。

    2009年10月，哈瓦斯強(qiáng)硬表示，如果盧浮宮不歸還埃及流失海外的5件古壁畫文物，埃及將中止與法國(guó)盧浮宮的一切合作關(guān)系。盧浮宮考古小組在開羅南部吉薩省薩卡拉地區(qū)進(jìn)行的考古發(fā)掘工作將不再被允許，同時(shí)埃及將不再參加盧浮宮博物館組織的任何研討會(huì)和報(bào)告會(huì)等，直到該博物館歸還5件流失的埃及古壁畫。

    此言一出，3天后，法國(guó)文化部長(zhǎng)密特朗宣布同意將盧浮宮博物館館藏的5件法老時(shí)期文物歸還埃及，并表示將盡快與埃及有關(guān)方面聯(lián)系，以確定歸還這些文物的具體辦法和日期。

    佛像身世破解“回家”提上日程

    福建省文物局副局長(zhǎng)舒琳：提請(qǐng)上級(jí)主管部門，通過(guò)正規(guī)渠道，開展該文物的確認(rèn)和追索工作。

    匈牙利博物館日前展出一尊千年佛像，內(nèi)藏有一名高僧的遺骸。經(jīng)福建省文物部門初步鑒定，該“肉身坐佛”是福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村20年前被盜的章公祖師像。

    福建文物專家通過(guò)走訪村民群眾、收集相關(guān)遺物、查閱歷史資料，獲得大量有價(jià)值的信息資料，特別是當(dāng)?shù)剡z存的照片、族譜、衣冠、坐轎等遺物與記載，基本確認(rèn)佛像的身世。

    該佛像日前已從匈牙利博物撤出。目前已知該“肉身坐佛”是一位未透露姓名的荷蘭私人收藏家通過(guò)“合法途徑”購(gòu)得。根據(jù)博物館理事會(huì)規(guī)定，有爭(zhēng)議的文物不能展出，寶像能否繼續(xù)巡展尚不得知。

    福建省文物局副局長(zhǎng)舒琳表示，文物部門將繼續(xù)深入調(diào)查充實(shí)和完善相關(guān)信息資料，為該“肉身坐佛”的身份提供更為充分的佐證，并同時(shí)提請(qǐng)上級(jí)主管部門，通過(guò)正規(guī)渠道，開展該文物的確認(rèn)和追索工作。

    佛像“回家的路”有多曲折？

    國(guó)家文物局副局長(zhǎng)宋新潮：無(wú)條件歸還是較為理想的解決方案。

    專家表示，海外文物的國(guó)際追索非常復(fù)雜，佛像“回家”將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。

    據(jù)介紹，當(dāng)前文物返還領(lǐng)域有兩個(gè)國(guó)際公約，一是聯(lián)合國(guó)教科文組織1970年通過(guò)的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，該公約主要針對(duì)館藏文物，而此次從福建流出的“肉身坐佛”不屬于這類。

    二是1995年由國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)通過(guò)的《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，簡(jiǎn)稱“95公約”。該公約簽署國(guó)只有37個(gè)國(guó)家，荷蘭雖然在1996年簽署該公約，但至今該國(guó)議會(huì)尚未批準(zhǔn)，因此該公約對(duì)荷蘭目前并不具備強(qiáng)制法律約束力。此外，中國(guó)與荷蘭之間也沒(méi)有簽訂關(guān)于文物追索的雙邊協(xié)定，使得佛像的追索沒(méi)有適當(dāng)?shù)姆�律程序可做參照�?/div>