小狗過馬路被撞死，司機：我守法的，憑什么要賠？！

暈暈的人生

小狗過馬路被撞死

1月3日，吳某帶一條小泰迪上路沒有牽繩，狗過馬路時被一輛轎車壓死。

司機認為自己沒有違法交通規(guī)則，是小狗自己跑到馬路上來的，不應該賠償。警察判定責任在狗主人，經(jīng)現(xiàn)場協(xié)調(diào)，司機賠償狗主人300元。

這則新聞出來后，眾多網(wǎng)友紛紛表示同情這位倒霉的車主。明明在正常行駛中，撞到?jīng)]有牽引繩的狗，責任完全不在自己啊。

甚至還有腦洞大開的網(wǎng)友認為這是碰瓷的新招數(shù)。

眾所周知，寵物的牽引繩就是生命繩，主人如果真愛自己的狗狗，就不該把它的生命當兒戲。出門拴繩，是對狗狗負責，更是對他人負責。

為了避免大家今后開車時遇到上述情況，吃個“啞巴虧”。小編現(xiàn)在就告訴你發(fā)生車輛與寵物相撞的事故后，如何正確、高效的處理。

車輛與寵物發(fā)生事故千萬別開車跑掉，首要的就是報警，等警察到場處理。那么問題來了，到底該怎么判定責任？由于法律方面沒有針對機動車撞寵物事件具體的規(guī)定，所以在處理過程中難免會出現(xiàn)很多糾紛。民警處理這種事故時，一般都會進行調(diào)解，但具體怎么賠償還要雙方自行商議。理清下面幾個重要因素，雙方可以省去一些不必要的爭辯。

狗證在處理糾紛中是必要的

需要明確的一點是，有狗證的狗才算是主人的合法“財產(chǎn)”，否則自然不受法律保護。如果沒有狗證的狗被車輛撞了，從法律角度講駕駛員是有權拒絕狗主人索要賠償?shù)摹?/div>
作為狗的主人，如果您的狗沒有狗證，在對于被撞的狗狗同情的同時，也要明白自己的違規(guī)在先，在這種情況下去向車主索要賠償很難獲得法律支持。而作為駕駛員一方，雖然有權拒絕賠償，畢竟任何寵物都是一個完整的生命，由于人造成動物受傷或者是死亡，都應該對其持尊重的態(tài)度。

是否栓鏈子關系到雙方責任劃分

如果狗狗是有狗證的，就要考慮狗有沒有與主人同行，并拴了鏈子，這個決定著雙方責任劃分的問題。

1、狗拴了鏈子——車主全責
如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調(diào)解時，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當?shù)摹?br />
2、狗沒拴鏈子+車輛正常行駛——狗主人全責
如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責。當然，在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。

3、狗沒拴鏈子+車輛違法行駛——都有責任，調(diào)解處理
當然如果車輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車都是有責任的；如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

保險理賠掌握證據(jù)是首要

車主購買的車險，針對的理賠對象是車輛本身，或者是車輛因交通事故給其他人、車輛或財產(chǎn)造成的損失，不過對于動物沒有明確的說明。如果可以出示有效責任判定書，保留好給狗治療票據(jù)等證明，也是有可能得到理賠的。但多數(shù)情況下，給動物理賠會比給車輛和道路設施理賠出現(xiàn)更多的糾紛，所以掌握證據(jù)還是首要問題。 （來源：微路況、查違章 作者：韓米琪）